أفضل نظارة واقع افتراضي

شفت الفيديوهات: أحدهم يلبس نظارة ويلوّح بيديه وسط عالم افتراضي، وعياله ينبسطون. تقول تجيب لهم — أو لنفسك — نفس الانغماس، وتكتب «نظارة واقع افتراضي» في البحث. وهنا أول فخ، والفخ مو في السعر: الاسم الواحد يسحب ثلاثة أجهزة مختلفة كليًا.

أول عثرة: تلقى «نظارة» بـ70 إلى 200 ريال وتظنها واقع افتراضي رخيص. هي في الحقيقة علبة بلاستيك مجوّفة تركّب فيها جوالك وتنزّل تطبيقًا يقسّم الصورة لعينين — والمشترون يقولون إنها تعوّر الراس، وتطلع الصورة مقطوعة إذا ما ضبطت التطبيق. مو واقعًا افتراضيًا مستقلًا، مجرد حاضنة لجوالك.

العثرة الثانية بالعكس: تشوف نظارات أنيقة تُسوَّق بـ«شاشة 201 بوصة» وتفتكرها واقع افتراضي فاخر. وهي نظارات عرض تُلبَس — شاشة عملاقة توصّلها بالبلايستيشن أو الكمبيوتر أو الجوال وتتفرّج، ما تدخلك جوّه ألعاب واقع افتراضي أبدًا. مشترون سعوديون يوضّحونها بصراحة: ليست الـAR اللي توقّعوها، وأقرب لتابلت صغير قدام الوجه.

والجهاز الثالث — ميتا كويست 3S — هو الوحيد اللي فعلًا واقع افتراضي مستقل: تدخل جوّه الألعاب وتتحرك بيديك، والعائلات تحبّه. بس له ثمن خفي: البطارية تكفي حوالي ساعتين، واللعب الطويل يسبّب صداعًا وإجهاد عين لبعض المستخدمين، ولابس النظارة الطبية يعاني، والسعر يكبر بسرعة بعد ما تضيف بطارية خارجية وحزام راحة.

الزبدة: الاختيار الصح يبدأ بسؤال واحد — أي واحد من الثلاثة تبيه فعلًا؟ حدّد نيّتك (انغماس، أو شاشة تُلبَس، أو تجربة رخيصة عبر جوالك)، وبعدها الترتيب يسهل. رتّبنا الخمسة على هذا الأساس، ونمط شكاوى المشترين هو اللي رجّح بين المتشابهات.